A Fading Star: Insurgency and Piracy in Somalia

A Fading Star: Insurgency and Piracy in Somalia

Der Kommissar für Frieden und Sicherheit der Afrikanischen Union, dessen Mission seit zwei Jahren in Somalia vor Ort tätig war, erklärte, dass die beiden Probleme Piraterie und Terrorismus Symptome eines größeren Problems seien: der Gesetzlosigkeit in Süd-Zentral-Somalia, die angegangen werden müsse. Er warnte davor, dass die Sicherheit der Welt ernsthaft gefährdet wäre, wenn man Somalia untergehen ließe […].

– Pressemitteilung zur UN-Resolution 1851, Dezember 2008

Thema und Setting

A Fading Star: Insurgency and Piracy in Somalia ist Band XV der COIN-Reihe, die ursprünglich von Volko Ruhnke konzipiert wurde. Wir schreiben das Jahr 2007. Wir erreichen den Höhepunkt eines jahrzehntelangen Bürgerkriegs, der Somalia seit dem Sturz des Diktators Siad Barre im Jahr 1991 heimgesucht hat. Eine Koalition der Afrikanischen Union, unterstützt von der äthiopischen Armee, marschiert in Mogadischu ein, um eine noch junge, aber korrupte Übergangsregierung zu unterstützen. Sie sehen sich einer unerbittlichen und gewalttätigen Rebellion durch Harakat al-Shabaab al-Mujahideen gegenüber, einer islamistischen Gruppe, die sowohl die „Invasoren” vertreiben als auch die traditionelle, auf Clans basierende Regierungsstruktur Somalias überwinden will. Inmitten dieses Machtvakuums organisieren sich kleinere Clans und Warlords, um sonst unregierte Regionen zu verwalten, während andere groß angelegte Piraterieoperationen durchführen und ihre Taten als Kampf gegen ausländische Trawler darstellen, die die somalischen Fischbestände plündern.

Highlights:

  • Eine aktualisierte Darstellung zeitgenössischer Aspekte von Aufständen und Friedenssicherung. Die Al-Shabaab-Rebellen verfügen über eine Überlegenheit im Bereich der Nachrichtendienste, die es ihnen ermöglicht, tödliche Überraschungsangriffe durchzuführen, während sie gleichzeitig einem etwas weniger ausgeprägten asymmetrischen Nachteil ausgesetzt sind als die Rebellengruppen in früheren Ausgaben (aufgrund der vergleichsweise schwachen Position der Übergangsregierung). Auf der anderen Seite werden sich die logistischen, kinetischen und friedensstiftenden Kapazitäten der Mission der Afrikanischen Union im Laufe des Spiels weiterentwickeln, wenn Länder der Koalition beitreten oder sie verlassen.
  • Intensive städtische Kampfhandlungen werden durch den Kampf um die Kontrolle über die Hauptstadt Mogadischu detaillierter dargestellt. Die Kontrolle über die Mehrheit der Bezirke verschafft der herrschenden Fraktion weitere Legitimität und verbesserte Fähigkeiten. Allerdings werden die begrenzte operative Effektivität, Mobilitätsbeschränkungen und die drohende Gefahr einer großen Offensive von Al-Shabaab den Fortschritt der COIN-Fraktionen bei der Stabilisierung der Stadt erheblich verlangsamen.
  • Eine neue Zwischenphase namens „Clan Struggle” (Clan-Kampf) verdeutlicht einige der besonderen Unsicherheiten des Konflikts. Alle Seiten bemühen sich um neue Allianzen mit lokalen Clans, um neue Kräfte auf das Schlachtfeld zu bringen, während die Afrikanische Union mit den Folgen verspäteter Verstärkungen oder einseitiger Rückzüge von Mitgliedsländern zu kämpfen hat und die Piraten-Warlords lukrative Abgaben von den von ihnen kontrollierten Straßen und Häfen einziehen.

Ein einzigartiges Piraterie-Subsystem, inspiriert vom Traveler-Kartendeck aus Fred Servals A Gest of Robin Hood, entlarvt den Mythos der somalischen Piraten und untersucht, wie sich die Interessen der Piraterie-Akteure während der Blütezeit der Geiselnahmen im Indischen Ozean tatsächlich mit denen anderer lokaler Akteure überschnitten.

Fraktionsbeschreibungen:

Al-Shabaab führt einen tödlichen islamistischen Aufstand gegen die „Besatzer” der Afrikanischen Union und ihre verbündeten Übergangs-Bundesregierungen.

  • Ein klarer Vorteil in der Medienkriegsführung verschafft ihnen bedeutende Rekrutierungskapazitäten, die ihnen helfen werden, ein somalisches Kalifat aufzubauen, das über das traditionelle Clansystem hinausgeht.
  • Die ugandischen und burundischen Truppen, die im Rahmen der African Union Mission in Somalia (AMISOM) dienen, haben das Ziel, den Frieden durchzusetzen, Unterstützung für die Übergangsregierung aufzubauen und die schwache Bundesarmee auszubilden. Die Nachbarländer Äthiopien und Kenia könnten ebenfalls auf den Plan treten, um ihre jeweiligen Grenzen zu stabilisieren und sich gleichzeitig in die somalische Politik einzumischen.
  • Eine extrem schwache Übergangsregierung versucht, in einem belagerten Mogadischu zu überleben und gleichzeitig den Rest des Landes zu erreichen, um den Föderalisierungsprozess voranzutreiben. Beispiellose Möglichkeiten zur Veruntreuung von Geldern und Partnerschaften mit gleichgesinnten Clans könnten den aufeinanderfolgenden Regierungen die Chance bieten, den Konflikt unbeschadet und wohlhabender denn je zu überstehen, und eine neue Art von Milizeinheit unterstreicht den opportunistischen Charakter der Agenda der somalischen Clans.
  • Piraten, kleinere Clans und nicht verbündete Kriegsherren verfolgen ihre Bereicherungsprojekte, indem sie auf hoher See rauben oder Straßensperren in unruhigen Teilen des Landes errichten. Sie geben sich mit einem „traditionellen” Somalia zufrieden, das weder in der Scharia verwurzelt noch vollständig in der liberalen Weltordnung verankert ist.

Die Spieler können aus drei verschiedenen Szenarien wählen:

1. A Fading Star ist das Hauptszenario mit vier Kampagnen. In einer acht Jahre langen Geschichte, die 2007 beginnt, als die Bundesregierung sich in dem kriegsgeschüttelten Mogadischu niederließ, werden Sie Zeuge des langsamen Niedergangs der Piraterie und des Kampfes um ein aufständischenfreies Süd-Zentral-Somalia. Das Szenario endet historisch mit dem Tod von Al-Shabaabs „Emir“ Ahmed Abdi Godane bei einem US-Drohnenangriff und der anschließenden Säuberung wichtiger Al-Shabaab-Hochburgen durch die AMISOM.

2. Das Szenario „Lion of Mogadishu” ist ein mittellanges Szenario mit drei Kampagnen, das im Jahr 2009 beginnt. Als sich die äthiopischen Truppen vollständig aus dem Land zurückziehen, entsteht eine prekäre Situation, in der das unterausgestattete AMISOM-Kontingent für das Schicksal der Hauptstadt verantwortlich ist. Auf dem Land überlegen die somalischen Clans, welchen Einfluss sie auf den Krieg nehmen können, da die Tage der Bundesregierung gezählt sein könnten.

3. „Fighting for Peace” ist das kürzeste Szenario, in dem die Fraktionen in zwei Kampagnen gegeneinander antreten, die die vier Jahre nach dem Rückzug von Al-Shabaab aus der Hauptstadt im Jahr 2011 abdecken. Die Piraten stehen vor einer existenziellen Krise, da sie sich mit verstärkten Bemühungen der Seefahrtindustrie und der Weltgemeinschaft zur Unterbindung ihrer Aktivitäten auseinandersetzen müssen. Gleichzeitig schließen sich immer mehr Clanälteste dem Föderalisierungsprozess des Landes an.

Prototyp-Karte

Historischer Hintergrund:

Wir schreiben das Jahr 2001. Fast ein Jahrzehnt ist vergangen seit dem dramatischen Scheitern der Operation Gothic Serpent im Jahr 1993, bei der die USA versuchten, den somalischen Kriegsherrn Mohamed Farrah Aidid zu fassen. Doch während das internationale Mainstream-Publikum durch Ridley Scotts Black Hawk Down eine dramatisierte Nacherzählung dieser Ereignisse wiederentdeckt, bleibt ein anderer Teil der internationalen Gemeinschaft am Krankenbett Somalias. Einerseits gelingt es einer Reihe von politischen Konferenzen, die von afrikanischen und nahöstlichen Ländern geprüft wurden, nicht, eine glaubwürdige und vollständig anerkannte somalische Regierung ins Leben zu rufen. Andererseits bilden die amerikanischen Geheimdienste eine schlecht benannte „Allianz für die Wiederherstellung des Friedens und die Terrorismusbekämpfung” (Alliance for the Restoration of Peace and Counter-Terrorism): eine lose Koalition von Milizen der Kriegsherren, die nach Elementen der Al-Qaida Ausschau halten sollten, die sich nach 2001 in Somalia aufhielten oder durch das Land reisten. Dieses Gemeinschaftsprojekt zerfiel jedoch bald angesichts der zunehmenden Macht der Islamischen Gerichte.

Ein Milizionär der Shabelle-Miliz (AMISOM Media Center)

Fünfzehn Jahre Kriegsherrschaft und permanente Krisen führten dazu, dass die Einwohner der Hauptstadt Mogadischu den neuen Herrschern der Stadt mit Ablehnung begegneten. Darüber hinaus kam das tägliche Leben aufgrund der weit verbreiteten Korruption und der zahlreichen Miliz-Straßensperren, die die Stadt durchzogen, nur schleppend voran. Eine Koalition aus Unternehmern, Geistlichen, Militanten und Clanältesten nahm die Angelegenheit selbst in die Hand und führte ein islamisches Rechtssystem wieder ein. Sie schufen von der Scharia inspirierte Gerichte, die die täglichen Streitigkeiten in ihren jeweiligen Nachbarschaften schlichten sollten. Diese Islamischen Gerichte wurden schnell zu glaubwürdigen Akteuren, die sich zusammenschlossen, ihre eigenen Milizen aufstellten und die Herrschaft der von der CIA unterstützten Warlords herausforderten, die nie wirklich vereint waren. Auch wenn man argumentieren könnte, dass die Union der Islamischen Gerichte (ICU) ebenfalls ein instabiles Bündnis von Clanführern war, ermöglichte die Festigung ihrer Macht den Gerichten, ihre Rivalen in Süd-Zentral-Somalia nacheinander zu stürzen.

Ahmed Abdi Godane, bis 2014

Dieses blutige neue Kapitel im somalischen Bürgerkrieg zog jedoch nicht nur die Aufmerksamkeit der Vereinigten Staaten auf sich. Die ICU erhielt erhebliche materielle und finanzielle Unterstützung vom eritreischen Schurkenstaat, der bereit war, den Plänen seines eritreischen Erzrivalen, auf eine föderale Somalia hinzuarbeiten, entgegenzuwirken. Noch besorgniserregender war die Anwesenheit kampferprobter islamistischer Militanter in ihren Reihen, die kürzlich Erfahrungen in Afghanistan gesammelt hatten. Obwohl sie in der ICU eine Minderheit darstellten, waren diese Männer in erster Linie das Nebenprodukt einer historischen Strömung des salafistischen Dschihadismus, die seit dem Sturz von Siad Barre Jahrzehnte überdauert hatte. Ein bemerkenswerter Kanal war Al-Ittihad al-Islami, eine von Al-Qaida unterstützte Gruppe, von der einige Mitglieder einige der prestigeträchtigsten Positionen innerhalb der siegreichen Union Islamischer Gerichte innehatten. Unter ihnen war Ahmed Abdi Godane, der schließlich den Titel „Emir” der Harakat al-Shabaab al-Mujahideen für sich beanspruchte und den Aufstand anführte, der später die schließlich international anerkannte somalische Übergangs-Bundesregierung (TFG) herausforderte.

Äthiopische Truppen in Beletweyne stationiert (AMISOM Media Center)

Einige Monate nachdem die Islamischen Gerichte den Sieg über die Warlords errungen hatten, marschierte Äthiopien einseitig in Somalia ein, um die ICU zu besiegen, begleitet von einigen mit der TFG verbündeten Milizen. Durch jahrzehntelangen somalischen Irredentismus und grenzüberschreitende Zusammenstöße verunsichert, war Addis Abeba bereit, sein ganzes Gewicht in die Waagschale zu werfen, um den Aufstieg einer transnationalen und nicht verbündeten Macht in Mogadischu zu verhindern. Trotz einer erfolgreichen Operation und der Flucht der ICU-Führer nach Eritrea Ende 2006 führte die Invasion lediglich zu einer Verstärkung der Reihen der hartgesottensten islamistischen Milizen und schuf einen Sumpf, aus dem sich die Äthiopier erst 2009 zurückziehen konnten.

Eine CTF151-Crew besteigt ein verdächtiges Boot (US Navy)

Auch die entlegensten Küstengebiete Somalias hatten mit Problemen zu kämpfen. Aufgrund des jahrelangen Sicherheitsvakuums waren die Somalier nicht in der Lage, ihre wertvollen Fischbestände vor den Überfällen ausländischer Trawler zu schützen. Erschwerend kam hinzu, dass der Tsunami im Indischen Ozean 2004 die fragile Infrastruktur der Fischereiindustrie in der gesamten Region zerstörte und Berichte über giftige Rückstände an der Küste nach dem Rückzug der apokalyptischen Welle auftauchten. Im selben Jahr wurde der Ogaden-Kriegsveteran und Präsident von Puntland, Abdullahi Yusuf Ahmed, zum neuen Staatsoberhaupt der TFG gewählt. Durch seinen Umzug von Puntland in die provisorische Hauptstadt Baidoa ließ Ahmed viele Beamte ohne Gehalt zurück. Zusätzlich zu einem bereits bestehenden undurchsichtigen System der Fischereilizenzvergabe in der Region führten diese Faktoren zusammen zu einer explosionsartigen Zunahme der Piraterie. Obwohl dieses Phänomen nicht völlig neu war, breitete es sich in der gesamten Region aus und hatte in den folgenden Jahren tiefgreifende Auswirkungen auf die weltweite Schifffahrtsindustrie.

Die Bühne ist nun bereit für A Fading Star, denn Jahrzehnte des intermittierenden Bürgerkriegs haben den Grundstein für einen gewaltsamen Kampf zwischen der schwachen und korrupten Übergangsregierung, der relativ mächtigen und flexiblen Al-Shabaab-Bewegung, der ausländischen Intervention in Form der Mission der Afrikanischen Union und einer opportunistischen Koalition aus Piraten und regionalen Warlords gelegt.

Übersicht

Thema: Asymmetrische Fraktionen konkurrieren um die Vorherrschaft im heutigen Süd-Zentral-Somalia.
Spieler: 1 – 4 Spieler
Spielzeit: 120 -240 MinutenSpielmechaniken im Überblick

„A Fading Star: Insurgency and Piracy in Somalia“ wirft uns mitten in die Konflikte des Horns von Afrika. Piraten, Warlords, internationale Interventionen – alles mischt sich zu einem spannenden und gleichzeitig bitterernsten Setting. Das Spiel greift die Jahre der Instabilität und des Kampfes um Macht und Ressourcen auf und übersetzt sie in ein asymmetrisches Konfliktspiel, bei dem mehrere Fraktionen mit ganz unterschiedlichen Zielen und Mitteln aufeinandertreffen.

Bestandteile

Im Spiel enthalten sind:

  • Spielbrett mit Somalia und angrenzenden Regionen
  • Marker für Kontrolle, Ressourcen und Einheiten
  • Fraktionskarten mit speziellen Fähigkeiten
  • Ereigniskarten, die historische Entwicklungen abbilden
  • Regelbuch und Szenarien

Spielablauf

Das Spiel funktioniert klassisch im Card-Driven-Game-Stil (CDG).

Endbedingungen: Das Spiel endet, wenn bestimmte Stabilitäts- oder Chaoswerte erreicht sind – oder wenn eine Fraktion ihre Ziele durchsetzt.

Kartenaktionen: Jede Runde wählen die Spieler Karten, die entweder für Events oder für Operationen genutzt werden können.

Asymmetrie: Jede Fraktion (Piraten, Islamisten, Regierung, internationale Kräfte) verfolgt unterschiedliche Siegbedingungen.

Piraterie-Mechanik: Ein besonderes Highlight ist die Möglichkeit, Handelsschiffe anzugreifen – lukrativ, aber auch riskant, weil internationale Reaktionen drohen.

Internationale Interventionen: Die UNO oder Nachbarstaaten können eingreifen, was das Spielgeschehen plötzlich komplett umkrempeln kann.

Inhalt

  • Ein 22„ x 34“ großes Spielbrett
  • Ein Kartendeck mit Ereigniskarten
  • Ein Kartendeck mit Piratenkarten
  • Ein Kartendeck mit Tarotkarten im Jacquard-Format für Nicht-Spieler
  • 148 Holzfiguren
  • Ein vollfarbiger Stanzbogen mit Counter & Marker
  • Vier Spielhilfen zum Ausklappen
  • Zwei Spielablaufhilfen
  • Eine Spielhilfe zum Ausklappen für Nicht-Spieler und ein Spielhilfebogen für Nicht-Spieler
  • Ein Regelwerk
  • Ein Regelwerk für Nicht-Spieler
  • Ein Hintergrundbuch
  • Vier sechsseitige Würfel
  • Eine 3″-Box

Erweiterungen

Coin Series

Wer bereits Cuba Libre oder Fire in the Lake gespielt hat, wird die Grundmechanik sofort verstehen, muss sich aber auf die besonderen Kniffe der Fraktionen einstellen.

Spielzubehör

SCORE OUT OF 10

VERDICT & FINAL NOTE


A Fading Star“ ist ein Spiel, das politisch wie spielerisch spannend ist. Die Mischung aus klassischer COIN-ähnlicher Mechanik, Piraterie-Elementen und internationaler Diplomatie sorgt für Abwechslung und hohen Wiederspielwert. Wer komplexe Konfliktsimulationen mag, wird hier fündig.

Abschließende Bemerkung
Mir gefällt vor allem, dass Piraterie nicht nur ein Nebengimmick ist, sondern wirklich ins Zentrum der Spielmechanik rückt. Dadurch hebt sich „A Fading Star“ angenehm von den typischen Aufstands-Simulationen ab. Allerdings muss man sich auf eine steile Lernkurve einstellen – Somalia ist kein einfaches Pflaster, und das gilt auch für das Regelwerk.
Aber: Wer sich reinarbeitet, bekommt ein tiefes, intensives Spielerlebnis.

✅PROS


  • Spannendes und unverbrauchtes Setting
  • Asymmetrische Fraktionen mit klar unterschiedlichem Spielgefühl
  • Piraterie-Mechanik als innovativer Twist
  • Hoher Wiederspielwert

❌CONS


  • Hohe Einstiegshürde durch Regeln und Thematik
  • Politisch wie moralisch ein schweres Thema – nicht für jeden Spieltisch geeignet
  • Kann sich bei voller Spielerzahl ziemlich in die Länge ziehen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert